Yapay Zeka Hukuka Karşı (Mı?)

《人工智能对抗法律（？）》一书，是一位刑法学教授与人工智能（ChatGPT 3.5 与 4）对谈的成书形式。作为该领域首部以此方法写就的著作，本书不带学术上的雕饰，完全忠实于作者与人工智能之间的对话。全书以对谈形式，从人工智能的基本概念出发，探讨其对法律制度、人权及法律职业的影响。

基本概念与人工智能的本质

本书以界定"人工智能""机器人""聊天机器人""ChatGPT"等基本概念开篇。人工智能被定义为模仿人类智能、具备学习、解决问题与决策等能力的一门工程学科。书中提请注意人工智能与人类智能的根本区别：人工智能虽能高速处理海量数据，却缺乏意识、自我认知、创造力、共情与伦理判断等人类特有的能力。著作指出，以现有技术，人工智能不可能像人一样行事或取代人，但它是不可或缺的辅助工具。

法律人格与责任问题

本书的主要论辩轴线之一，是人工智能能否拥有法律人格。作者指出，现阶段人工智能既不被承认为自然人，也不被承认为法人，在法律上被视为"物"（客体）。书中讨论了未来可能为高级自主系统创设新的法律地位——例如欧洲议会亦曾提议的"电子人格"。

结论是：以当今技术，人工智能没有独立意志、过错能力与意识，因而不承担民事或刑事责任。人工智能造成的损害，应由设计、编程、生产或使用它的人负责。

对法律制度与法律职业的影响

著作预见人工智能将从根本上改变法律制度与法律人的角色。

• 法官与检察官：人工智能在证据分析、法律检索等方面可成为有力助手；但在需要伦理评价、良知确信与人性判断的裁判过程中，无法取代法官。
• 律师：人工智能在文书审阅、法律检索、策略制定等方面为律师带来极大的效率与速度。但律师职业需要共情、与委托人沟通及创造性辩护策略等以人为本的能力，在现有条件下不可能被其完全接管。
• 法学教育：书中主张，人工智能时代的法学院应在课程中增设"人工智能与法律伦理""数据保护法"等新课程。
• 公正审判与人权：书中讨论，人工智能加速诉讼，有助于"在合理期限内受审"的权利；但算法偏见可能威胁"中立"与"平等"原则，其大规模数据收集的潜能亦可能威胁"私生活受尊重"的权利。

本书最后指出：人工智能并非与法律对立的存在，但被滥用或以带偏见的数据喂养时，可能产生违法后果。其要旨在于：必须建立与这一新技术相适应、以国际合作为基础、以人权为中心的新的法律与伦理框架。