Yapay Zeka Hukuka Karşı (Mı?)

«Искусственный интеллект против права(?)» — книжная форма бесед профессора уголовного права с искусственным интеллектом (ChatGPT 3.5 и 4). Первая в своей области работа, написанная таким методом, книга подготовлена без академических притязаний, с полной верностью диалогам между автором и ИИ. Начиная с основных понятий искусственного интеллекта, она в форме беседы исследует его влияние на правовую систему, права человека и юридические профессии.

Основные понятия и природа искусственного интеллекта

Книга открывается определением базовых понятий: «искусственный интеллект», «робот», «чат-бот», «ChatGPT». Искусственный интеллект определяется как инженерная область, воспроизводящая человеческий интеллект и обладающая способностями к обучению, решению задач и принятию решений. Подчёркиваются принципиальные различия между искусственным и человеческим интеллектом: хотя ИИ быстро обрабатывает большие данные, он лишён присущих человеку сознания, самосознания, творчества, эмпатии и этической оценки. В работе отмечается, что при нынешних технологиях ИИ не может вести себя как человек или заменить его, но является незаменимым вспомогательным инструментом.

Вопрос правосубъектности и ответственности

Одна из главных осей обсуждения — может ли искусственный интеллект обладать правосубъектностью. Автор отмечает, что в настоящее время ИИ не признаётся ни физическим, ни юридическим лицом и рассматривается правом как «вещь» (объект). Обсуждается возможность создания в будущем для развитых автономных систем нового правового статуса — например, «электронной личности», предложенной и Европейским парламентом.

Вывод таков: при сегодняшних технологиях у ИИ нет самостоятельной воли, способности к вине и сознания, а потому нет ни гражданской, ни уголовной ответственности. За вред, причинённый ИИ, должны отвечать люди, которые его проектируют, программируют, производят или используют.

Влияние на правовую систему и юридические профессии

В работе прогнозируется, что ИИ коренным образом изменит правовую систему и роли юристов.

• Судьи и прокуроры: ИИ может быть сильным помощником в анализе доказательств и правовых исследованиях, но не может заменить судью в процессах принятия решений, требующих этической оценки, внутреннего убеждения и человеческого суждения.
• Адвокаты: ИИ даёт адвокатам большой выигрыш в эффективности и скорости при изучении документов, правовых исследованиях, выработке стратегии. Однако полная передача ему адвокатской профессии, требующей эмпатии, общения с доверителем и творческих стратегий защиты, при нынешних условиях невозможна.
• Юридическое образование: обосновывается необходимость включения в программы юридических факультетов новых курсов — «ИИ и юридическая этика», «Право защиты данных».
• Справедливое судебное разбирательство и права человека: обсуждается, что ИИ, ускоряя процесс, служит праву на разбирательство в разумный срок, но алгоритмические предубеждения могут угрожать принципам беспристрастности и равенства, а потенциал массового сбора данных — праву на неприкосновенность частной жизни.

Книга завершается выводом: искусственный интеллект — не сущность, противостоящая праву; однако при злоупотреблении или обучении на предвзятых данных он может порождать противоправные результаты. Её послание — необходимость новых правовых и этических рамок, совместимых с этой технологией, опирающихся на международное сотрудничество и ставящих в центр права человека.