Avrupa Konseyi Siber Suçlar Sözleşmesinde Yer Alan Koruma Tedbirleri ve Bu Tedbirlerin Türk Hukukundaki Yeri

本研究考察打击网络犯罪的基础性国际文件——欧洲委员会《网络犯罪公约》所规定的程序性保护措施，并对其在土耳其刑事诉讼法（CMK）中的对应制度作比较分析。研究的核心论点是：信息技术被用作犯罪工具或犯罪对象，使新型且专门的保护措施成为必需，而公约是该领域最重要的文本。

分析认定，公约引入的若干现代保护措施在土耳其法中没有直接对应制度：公约第16条规定的"已存储计算机数据的快速保全"、第17条的"流量数据的快速保全"，以及第18条的"提交命令"（production order）。这些制度在土耳其法律体系中的缺失被评价为一项重要缺陷。

公约第19条"对已存储计算机数据的搜查与扣押"在土耳其法中的对应规定是《刑事诉讼法》第134条。但文中对第134条的适用提出批评：尤其强调，在缺乏法律依据的情况下仅凭条例许可的远程（在线）搜查是违法的。此外，就扣押条件、证据返还、搜查在场人员等事项，主张对第134条重新作出规定。

公约第20条"流量数据的实时收集"与第21条"内容数据的拦截"在《刑事诉讼法》中没有直接对应制度。不过，文中指出可对其适用《刑事诉讼法》第135条"电信通信之监控"的规定：公约第20条与第135条中的"信号数据之评估"相合，第21条则与"通信之监听与录音"相合。

研究还提请注意土耳其加入公约时就"双重犯罪"原则及将特定信息系统排除于适用范围等事项所作的保留。结论指出：土耳其法欲与《网络犯罪公约》完全接轨，须对《刑事诉讼法》作全面修改，将缺失的保护措施纳入法律体系，并使现行实践符合公约确立的尊重基本权利与自由、比例原则等准则。