Türk Ceza Muhakemesi Hukukunda Uzlaştırma

Работа подробно рассматривает институт примирения сторон (uzlaştırma) — важный альтернативный способ разрешения конфликта в уголовно-процессуальном праве Турции. Начиная с философских и исторических основ примирения, книга всесторонне исследует его место в системе уголовной юстиции, правовую природу, условия применения и последствия.

Модели уголовной юстиции и философская основа примирения

В первой части рассматривается борьба уголовного права с преступлением и преступником в историческом развитии. Подчёркивается, что системы уголовной юстиции, до недавнего времени сосредоточенные на преступнике, пренебрегали потерпевшим, что подрывало общественное восприятие справедливости. Исследуются модели, выработанные для устранения этого недостатка:

• Карательная юстиция — классическая модель, в которой преступление считается совершённым против государства, а главная цель — наказание виновного; вред потерпевшего и исправление виновного второстепенны.
• Компенсационная (корректирующая) юстиция — ориентирована на потерпевшего и требует от виновного возмещения причинённого вреда, однако недостаточна для заглаживания морального вреда и восстановления нарушенных социальных связей.
• Восстановительное правосудие — модель, лежащая в основе института примирения и нацеленная на заглаживание вреда, причинённого преступлением. Процесс ищет решение путём коммуникации и переговоров, уравновешивая потребности потерпевшего, виновного и общества. Формы реализации: медиация «потерпевший — правонарушитель», конференции, круги правосудия.
• Трансформативное правосудие — подход, сосредоточенный на социальных и структурных причинах преступности и предлагающий альтернативы наказаниям вроде лишения свободы.

Развитие института примирения в турецком праве и его правовая природа

Институт примирения впервые вошёл в турецкую правовую систему с Уголовным кодексом (Закон № 5237), а затем Законом № 5560 был целиком перенесён в Уголовно-процессуальный кодекс (Закон № 5271). Поскольку институт и избавляет виновного от наказания (материально-правовой аспект), и является условием уголовного преследования (процессуальный аспект), он признаётся имеющим «смешанную правовую природу». Благодаря этому благоприятные для лица законодательные изменения, расширяющие сферу примирения, применяются и к ранее совершённым деяниям.

Процедура примирения и её условия

Согласно ст. 253 УПК для применения примирения требуются определённые условия:

• Деяние должно входить в сферу примирения: охватываются преступления, преследуемые по жалобе, а также перечисленные в законодательном каталоге (простое причинение вреда здоровью, угроза, нарушение неприкосновенности жилища, кража, мошенничество и др.). Некоторые составы — против половой неприкосновенности, навязчивое преследование — исключены даже при преследуемости по жалобе. Для несовершеннолетних, вовлечённых в преступление, сфера шире: деяния, наказуемые лишением свободы с верхним пределом до трёх лет или судебным штрафом.
• Достаточное подозрение: должно существовать подозрение, достаточное для возбуждения публичного обвинения.
• Характер потерпевшего: потерпевший или пострадавший должен быть физическим лицом либо юридическим лицом частного права. По делам, где потерпевший — публично-правовое образование, примирение невозможно.
• Добровольность: процедура целиком основана на свободной воле сторон; до утверждения итогового протокола стороны могут отказаться от неё.
• Конфиденциальность: переговоры ведутся закрыто; сделанные в них заявления не могут использоваться как доказательства в другом расследовании или деле.

Установив на стадии расследования наличие условий примирения, прокурор направляет дело в бюро примирения. Назначенный бюро примиритель делает сторонам предложение и при его принятии ведёт переговоры. На стадии судебного разбирательства, если выяснится, что деяние входит в сферу примирения, дело в бюро направляет суд.

Последствия примирения

• Если примирение достигнуто:
• при единовременном исполнении обязательства — на стадии расследования выносится постановление об отказе в уголовном преследовании, на стадии суда — решение о прекращении дела;
• при рассрочке или отсрочке исполнения — на стадии расследования откладывается возбуждение публичного обвинения, на стадии суда выносится решение о приостановлении. При неисполнении в срок публичное обвинение возбуждается.
• Если примирение не достигнуто: расследование продолжается, составляется обвинительное заключение, и в том же деле повторное примирение невозможно.

Протокол, составленный по достижении примирения и утверждённый прокурором или судьёй, по Закону об исполнительном производстве и банкротстве считается документом, имеющим силу судебного решения: при неисполнении согласованного обязательства потерпевший может возбудить исполнительное производство как по судебному акту. Успешное примирение не вносится в судимость виновного.