KKTC'de Bilişim Sistemine veya Bilişim Verisine Hukuka Aykırı Erişim (Yetkisiz Erişim) Suçu

Статья исследует в рамках уголовно-правовой догматики состав «неправомерного доступа к информационной системе или информационным данным (несанкционированный доступ)», предусмотренный ст. 4 Закона о компьютерных преступлениях Турецкой Республики Северного Кипра (ТРСК), вступившего в силу в 2020 году. Автор уподобляет урегулирование компьютерных преступлений специальным законом странам англосаксонской правовой традиции — Англии и США, — но доказывает, что содержание закона страдает серьёзными пробелами и ошибками.

Базовые понятия закона и их критика

Работа открывается критическим разбором определений, лежащих в основе закона.

• Определение «информационной системы»: автор подчёркивает, что это определение — самая фундаментальная проблема. Оно позволяет считать информационной системой любое устройство, способное лишь обрабатывать данные (например, кухонную печь или калькулятор), что без нужды расширяет сферу компьютерных преступлений и осложняет борьбу с ними. Чтобы система считалась информационной, она должна обладать способностями обработки, хранения и передачи данных.
• Иные понятия: критикуется излишнее раздельное определение «данных» и «информационных данных» при полном отсутствии жизненно важного для современного права понятия «персональные данные» и их защиты.

Элементы состава несанкционированного доступа

Статья анализирует состав на основе классической теории преступления:

• Деяние (доступ): базовое деяние — «доступ». Законодательное определение требует «приобретения возможности использования путём подключения любым способом к сети электронной связи». Автор считает определение узким и ошибочным: оно оставляет вне состава, например, проникновение в компьютер, не подключённый к сети.
• Субъект и потерпевший: ими может быть любое лицо. Автор обращает внимание, что в отличие от турецкого права в праве ТРСК субъектом преступления может быть и юридическое лицо.
• Предмет: информационная система или информационные данные.
• Субъективная сторона: деяние наказуемо лишь при «умысле»; неосторожность не карается.
• Противоправность: выражение «неправомерно» в тексте показывает, что виновный должен действовать с сознанием противоправности, — тем самым исключается признание преступлением, например, посещения общедоступного сайта.
• Покушение и соучастие: особенность уголовного права ТРСК — и «покушение», и «пособничество» прямо наказываются в той же статье наравне с основным составом.

Санкция и вывод

Санкция — штраф до десятикратного размера месячной минимальной заработной платы, либо лишение свободы до трёх лет, либо и то и другое. Автор отмечает, что столь широкий диапазон наказания может подрывать принцип соразмерности.

В итоге автор признаёт издание специального закона о компьютерных преступлениях верным шагом, но указывает, что закон принят поспешно и без учёта высказанной критики. Закон нуждается в фундаментальных изменениях: прежде всего в новой редакции определения «информационной системы», включении понятия «персональные данные» и приведении санкций в соответствие с принципом соразмерности.