Главная/Публикации/Статья
Türk Ceza Kanunu'nda Banka ve Kredi Kartlarının Kötüye Kullanılması Suçu
Yavuz Erdoğan, “Türk Ceza Kanunu'nda Banka ve Kredi Kartlarının Kötüye Kullanılması Suçu”, Legal Hukuk Dergisi, 2011.
Информационное право и киберпреступность Уголовное право
Переведённое резюме; сама работа опубликована на турецком языке.
Работа исследует с правовой и доктринальной точек зрения состав «злоупотребления банковскими и кредитными картами», предусмотренный ст. 245 Уголовного кодекса Турции. Статья открывается обсуждением правильности места этого состава в кодексе и раздельно анализирует типы преступлений, урегулированные в трёх частях нормы.
Правовая природа и место в кодексе
Хотя ст. 245 помещена в главу «Преступления в сфере информатики», автор считает такое размещение системной ошибкой. Направленность деяния в основе своей против имущества лиц и распространение на него позднейшими новеллами институтов, свойственных имущественным преступлениям, — деятельного раскаяния и личной безнаказанности, — показывают, что охраняемое благо преимущественно экономическое. Поэтому состав следовало поместить в главу «Преступления против собственности».
Норма содержит три типа преступления:
- извлечение выгоды путём использования без согласия чужой подлинной банковской или кредитной карты (ст. 245/1);
- изготовление, продажа, передача, покупка или принятие поддельных карт, привязанных к чужим счетам (ст. 245/2);
- извлечение выгоды путём использования поддельной карты (ст. 245/3).
1. Злоупотребление подлинной картой (ст. 245/1)
Состав образуется извлечением неправомерной выгоды путём использования — или предоставления другому для использования — чужой, законно выпущенной подлинной карты без согласия владельца. Способ завладения картой (кража, находка, получение с согласия с последующим неуполномоченным использованием) значения не имеет. Субъектом может быть любое лицо; потерпевшие — держатель карты, лицо, которому карта должна была быть вручена, и выпустивший её банк или финансовое учреждение. Преступление окончено, когда виновный, завладев чужой картой, использует её без согласия и доставляет себе или другому имущественную выгоду; без выгоды деяние остаётся покушением. При совершении между определёнными родственниками (супруг, родственники по восходящей и нисходящей линии и др.) наказание не назначается (ст. 245/4); применяются и нормы о деятельном раскаянии по имущественным преступлениям (ст. 168).
2. Изготовление поддельных карт и торговля ими (ст. 245/2)
Состав образуют изготовление, продажа, передача, покупка или принятие поддельной карты, привязанной к чужим банковским счетам. Это преступление опасности: достаточно совершения деяния, выгоды или вреда не требуется. Привязка карты к реальному счёту — предварительное условие; без неё часть вторая неприменима.
3. Извлечение выгоды поддельной картой (ст. 245/3)
Часть третья карает извлечение неправомерной выгоды использованием поддельной или изменённой карты. В отличие от части второй, привязка к банковскому счёту здесь не обязательна; но для оконченного состава выгода должна быть реально получена — иначе деяние остаётся покушением. Если деяние образует иное, строже наказуемое преступление (например, квалифицированное мошенничество), применяется наказание за то преступление, а не эта часть.
Совокупность и соотношение с другими законами
В статье детально исследовано соотношение этих составов с кражей, мошенничеством, злоупотреблением доверием. Общее правило: при противоправном завладении картой наказание назначается отдельно и за завладение (например, кражу), и по ст. 245. Это не сложносоставное преступление, поскольку завладение картой прямо не названо в законе элементом состава использования. Обращено внимание и на специальные составы Закона о банковских и кредитных картах — с разъяснением, когда применяется УК, а когда специальный закон.